BORDEAUX PRIMEURS 2017, étude comparée

Publié le 2/5/2018

Comme chaque année, nous réactualisons l'analyse comparée des derniers millésimes. Nous avons sélectionné 531 crus ayant au moins 3 notes de critiques sur au moins 15 millésimes.

Pour chaque millésime et dans chaque AOC/sous-région, nous avons calculé à partir de ces 531 crus :

• La moyenne des notes
• Le "Top 5" : moyenne des 5 meilleures notes.
• L'écart-type ou mesure de dispersion des notes
• La note de synthèse, moyenne entre la moyenne et le Top 5 afin de prendre en compte la qualité moyenne du millésime et sa capacité à produire de grands vins

 

SYNTHèSE

Cliquez pour zoomer, encadré en gras le ou les meilleurs millésimes de chaque AOC.

 

Voir l'ensemble des tableaux.

2017 est un grand millésime pour les blancs, un excellent millésime pour les liquoreux et un très bon millésime pour les rouges.

L'analyse par millésime

• 2017 : bien que le style des vins soit assez différent, 2017 est statistiquement d'un niveau qualitatif comparable à 2014.
  • Liquoreux : excellent millésime, homogène, au niveau de 2005 et 2007
  • Blancs : peut-être le plus grand millésime avec 2009 et 2015.
  • Rouges :
    • Graves : millésime moyen
    • Libournais divers : millésime en dessous de la moyenne au niveau de 2004, 2006 et 2012 et plus hétérogène que 2014
    • Pomerol : millésime légèrement au dessus de la moyenne, plus hétérogène que 2014
    • St-Emilion : millésime au dessus de la moyenne, au niveau de 2000, juste derrière les très grands millésimes
    • Médoc divers : millésime moyen.
    • Margaux : millésime moyen.
    • Pauillac : millésime au dessus de la moyenne, entre 2014 et 2005, plus hétérogène que 2014.
    • St-Estèphe : millésime au dessus de la moyenne, entre 2005 et 2014.
    • St-Julien : millésime légèrement au dessus de la moyenne.
• 2016
  • Rouges : peut-être le plus grand millésime jamais fait en rouge à Pauillac, St-Julien, St-Estèphe et St-Emilion. A noter que les crus des appellations satellites (médoc, libournais...) sont moins bien notés qu'en 2009, 2010 ou 2015.
  • Blancs : millésime moyen.
  • Liquoreux : bon millésime, dans la moyenne mais loin derrière 2009, 2015, 2007
• 2015
  • Rouges : très grand millésime pour les graves et le libournais et le plus grand millésime jamais fait à Margaux. Excellent millésime à Pauillac et St-Julien mais en dessous de 2016, 2010, 2009. Bon millésime à St-Estèphe.
  • Blancs : grand millésime
  • Liquoreux : peut-être le plus grand millésime avec 2009.
• 2014
  • Rouges : peu l'ont réalisé mais 2014 est du même niveau qualitatif que le millésime 2000 tout en étant beaucoup plus homogène. En bref, un excellent millésime qui réserve peu de mauvaises surprises.
  • Blancs : très bon millésime au-dessus de la moyenne.
  • Liquoreux : excellent millésime.
• 2013
  • Rouges : le plus mauvais millésime avec 2002 et 2007.
  • Blancs : bon millésime, légèrement au-dessus de la moyenne.
  • Liquoreux : bon millésime, légèrement au-dessus de la moyenne.
• 2012
  • Rouges : le millésime "moyen" par excellence, légèrement plus réussi rive droite que rive gauche. Très bon millésime pour les graves.
  • Blancs : très bon millésime au-dessus de la moyenne.
  • Liquoreux : millésime médiocre, le moins bon après 2000.
• 2011
  • Rouges : millésime passable dans la lignée de 2004 et 2006, assez réussi pour les graves.
  • Blancs : bon millésime, légèrement au-dessus de la moyenne
  • Liquoreux : grand millésime au niveau de 2001, 2007 et 2010 mais en dessous de 2009 et 2015
• 2010
  • Rouges : fait partie des 4 plus grands millésimes avec 2009, 2015 et 2016 quelques que soit l'AOC.
  • Blancs : grand millésime
  • Liquoreux : grand millésime
• 2009
  • Le millésime de tous les superlatifs pour les rouges, blancs et liquoreux
  • Rouges : fait partie des 4 plus grands millésimes avec 2009, 2015 et 2016 quelques que soit l'AOC. Statistiquement le plus grand millésime de Pomerol, Margaux et St -Julien.
  • Blancs : le plus grand millésime, légèrement au-dessus de 2005, 2007, 2010 et 2015
  • Liquoreux : tout simplement le plus grand millésime
• 2008
  • Rouges : millésime moyen au niveau de 2012
  • Blancs : bon millésime, légèrement au-dessus de la moyenne
  • Liquoreux : assez bon millésime, légèrement en dessous de la moyenne
• 2007
  • Rouges : le plus mauvais millésime avec 2002 et 2013.
  • Blancs : grand millésime
  • Liquoreux : grand millésime
• 2006
  • Rouges : millésime moyen un peu au-dessus de 2011
  • Blancs : bon millésime, légèrement au-dessus de la moyenne
  • Liquoreux : assez bon millésime, légèrement en dessous de la moyenne
• 2005
  • Rouges : grand millésime, juste en dessous de 2009, 2010, 2015 et 2016
  • Blancs : grand millésime
  • Liquoreux : grand millésime
• 2004
  • Rouges : millésime passable, en dessous de la moyenne
  • Blancs : bon millésime
  • Liquoreux : petit millésime
• 2003
  • Rouges : bon millésime mais très hétérogène
  • Blancs : petit millésime
  • Liquoreux : excellent millésime
• 2002
  • Rouges : millésime médiocre
  • Blancs : millésime médiocre
  • Liquoreux : millésime passable
• 2001
  • Rouges : millésime en dessous de la moyenne
  • Blancs : millésime médiocre
  • Liquoreux : grand millésime
• 2000
  • Rouges : excellent millésime mais en dessous des 2005, 2009, 2010, 2015 et 2016
  • Blancs : le plus mauvais millésime de ces 18 dernières années
  • Liquoreux : le plus mauvais millésime de ces 18 dernières années