BORDEAUX PRIMEURS 2016, étude comparée

Publié le 3/5/2017

Comme chaque année, nous réactualisons l'analyse comparée des derniers millésimes. Nous avons sélectionné 412 crus ayant au moins 3 notes de critiques sur au moins 15 millésimes.

Pour chaque millésime et dans chaque AOC/sous-région, nous avons calculé à partir de ces 412 crus :

• La moyenne des notes
• Le "Top 5" : moyenne des 5 meilleures notes (10 meilleures notes pour les St-Emilion dû au nombre élevé de crus).
• L'écart-type ou mesure de dispersion des notes
• La note de synthèse, moyenne entre la moyenne et le Top 5 afin de prendre en compte la qualité moyenne du millésime et sa capacité à produire de grands vins

 

SYNTHèSE

Cliquez pour zoomer, encadré en gras le ou les meilleurs millésimes de chaque AOC.

 

Voir l'ensemble des tableaux.

Le meilleur de Bordeaux se trouverait donc en 2009 ou en 2016.

L'analyse par millésimes

• 2016
  • Rouges : peut-être le plus grand millésime jamais fait en rouge à Pauillac, St-Julien, St-Estèphe et St-Emilion. A noter que les crus des appellations satellites (médoc, libournais...) sont moins bien notés qu'en 2009, 2010 ou 2015.
  • Blancs : petit millésime, un peu meilleur que 2000, 2001 et 2002.
  • Liquoreux : bon millésime, au-dessus de la moyenne mais loin derrière 2009, 2015, 2007
• 2015
  • Rouges : très grand millésime pour les graves et le libournais et peut-être le plus grand millésime jamais fait à Margaux. Excellent millésime à Pauillac et St-Julien mais en dessous de 2016, 2010, 2009 et 2005. Millésime moyen à St-Estèphe.
  • Blancs : grand millésime
  • Liquoreux : très grand millésime dans la lignée de 2001, 2007, 2009, 2010 et 2011.
• 2014
  • Rouges : peu l'ont réalisé mais 2014 est du même niveau qualitatif que le millésime 2000 tout en étant beaucoup plus homogène. En bref, un excellent millésime qui réserve peu de mauvaises surprises.
  • Blancs : très bon millésime au-dessus de la moyenne.
  • Liquoreux : bon millésime dans la moyenne.
• 2013
  • Rouges : le plus mauvais millésime avec 2002 et 2007.
  • Blancs : bon millésime, légèrement au-dessus de la moyenne
  • Liquoreux : bon millésime, légèrement au-dessus de la moyenne
• 2012
  • Rouges : le millésime "moyen" par excellence, légèrement plus réussi rive droite que rive gauche. Très bon millésime pour les graves.
  • Blancs : très bon millésime au-dessus de la moyenne.
  • Liquoreux : millésime médiocre, le moins bon après 2000.
• 2011
  • Rouges : millésime passable dans la lignée de 2004 et 2006, assez réussi pour les graves.
  • Blancs : bon millésime, légèrement au-dessus de la moyenne
  • Liquoreux : grand millésime au niveau de 2001, 2007 et 2010 mais en dessous de 2009 et 2015
• 2010
  • Rouges : fait partie des 4 plus grands millésimes avec 2009, 2015 et 2016 quelques que soit l'AOC.
  • Blancs : grand millésime
  • Liquoreux : grand millésime
• 2009
  • Le millésime de tous les superlatifs pour les rouges, blancs et liquoreux
  • Rouges : fait partie des 4 plus grands millésimes avec 2009, 2015 et 2016 quelques que soit l'AOC. Statistiquement le plus grand millésime de Pomerol, Margaux et St -Julien.
  • Blancs : le plus grand millésime, légèrement au-dessus de 2005, 2007, 2010 et 2015
  • Liquoreux : tout simplement le plus grand millésime
• 2008
  • Rouges : millésime moyen au niveau de 2012
  • Blancs : bon millésime, légèrement au-dessus de la moyenne
  • Liquoreux : assez bon millésime, légèrement en dessous de la moyenne
• 2007
  • Rouges : le plus mauvais millésime avec 2002 et 2013.
  • Blancs : grand millésime
  • Liquoreux : grand millésime
• 2006
  • Rouges : millésime moyen un peu au-dessus de 2011
  • Blancs : bon millésime, légèrement au-dessus de la moyenne
  • Liquoreux : assez bon millésime, légèrement en dessous de la moyenne
• 2005
  • Rouges : grand millésime, juste en dessous de 2009, 2010, 2015 et 2016
  • Blancs : grand millésime
  • Liquoreux : grand millésime
• 2004
  • Rouges : millésime passable, en dessous de la moyenne
  • Blancs : bon millésime
  • Liquoreux : petit millésime
• 2003
  • Rouges : bon millésime mais très hétérogène
  • Blancs : petit millésime
  • Liquoreux : excellent millésime
• 2002
  • Rouges : millésime médiocre
  • Blancs : millésime médiocre
  • Liquoreux : millésime passable
• 2001
  • Rouges : millésime en dessous de la moyenne
  • Blancs : millésime médiocre
  • Liquoreux : grand millésime
• 2000
  • Rouges : excellent millésime mais en dessous des 2005, 2009, 2010, 2015 et 2016
  • Blancs : le plus mauvais millésime de ces 17 dernières années
  • Liquoreux : le plus mauvais millésime de ces 17 dernières années